?

Log in

No account? Create an account

October 13th, 2018

Alexander

Alexander

Стали тут друзья Дилана с Высоцким "гитарами" мерять. Написал им своё мнение:

1. Высоцкий — действительно гигант, но в пределах России, а за ними он никто, и никакая реклама не поможет. То же и с Диланом, только в пределах США и англо-саксонской субкультуры: за пределами этого культурного ареала Дилан никто, и даже самая мощная реклама это положение сильно не изменит: в России Дилан никогда Высоцкого не переплюнет и даже близко к его уровню не приблизится. И наоборот.

2. По причине, изложенной в пункте 1 выше, давать нобелевку что Дилану, что Высоцкому — это профанация идеи универсальности литературного вклада лаурета.

3. И Дилан, и Высоцкий — это всё представители "лёгкого" жанра. Как бы ни были хороши их стихи, они даже поэзией-то не особо являются.
Понимаю, что сложно и почти невозможно, но надо всё-таки попробовать и представить себе, что Дилан и Высоцкий никогда ничего не пели и гитару в руки не брали, а просто кропали свои стихи — и прочитать их стихи именно в таком контексте; и вот тогда вы сразу убедитесь, что никакие они не гиганты поэзии даже в пределах своих стран.
Мы все и Дилана, и Высоцкого сначала услышали и увидели в той бардовской роли, которую они себе выбрали и каждый по-своему всю жизнь играли (Высоцкий в жизни обладал очень приятным и вовсе не хриплым голосом и был типичный московский интеллигентский сынок, а никакой не дворовый крутой пацан). И только гораздо позже, когда созданный ими бардовский образ уже основательно запечатлелся у нас на подкорке, мы — некоторые из нас — стали почитывать урывками какие-то их тексты (чего их читать, когда мы их и так наизусть мурлычем себе под нос?). То есть это в нашем восприятии была уже вовсе не литература (поэзия), а всего лишь формально облитературенная любимая менестрельская баллада: мы за читаемыми строфами видели их лица и слышали их голоса, а не внутреннюю музыку стиха и прелесть его словесных кружев.

4. По причине, изложенной в пункте 3 выше, давать нобелевку Дилану (или гипотетически Высоцкому) — это профанация идеи вклада лауреата в л и т е р а т у р у.

5. Если свести воедино пункты 2 и 4 выше, то присуждение литературной нобелевки Дилану есть её девальвация и профанация (в смысле ущемление её возвышенного предназначения) в целом.

Уф-ф-ф... :-)

Posted by Alexander Bagaev on 13 окт 2018, 07:17