?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у mylnikovdm в Количество зеков при Сталине, в РФ и США сегодня. Тюремное рабство.
Поскольку в последнее время "пятая колонна" вновь начинает активно вопить про "зверства режима Сталина", давайте посмотрим на факты.
Хороший материал на эту тему был недавно опубликован на портале AfterShock.

В 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов: всего с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку - 765 180 человек. За 20 лет их не опроверг никто. Общая численность заключенных в местах лишения свободы СССР с разбивкой по годам приведена в следующей таблице.

Во второй таблице приведены данные о численности заключенных и населения в СССР в 30-х годах, а также в России и США в 90-х годах ХХ века. Какие же выводы можно сделать на основании данных таблиц?

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.
Нужно еще иметь в виду, что в 1930-х годах в ССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе.
Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах).

Во-вторых, данные первой таблицы опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть. В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 г.) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключенных; из них, как уже отмечалось, осужденных по политическим мотивам было 2,37 млн. чел., что составляет 25% от общего числа заключенных.
В 2008 году ученые из Центра тюремных исследований при Королевском колледже в Лондоне подсчитали, что в тюрьмах США содержится четверть заключенных Земли, при том что на территории этой страны проживает всего пять процентов населения планеты. (The New York Times.) На втором месте после Америки по количеству заключенных стоит Китай, в котором живет в четыре раза больше людей, чем в США. В Америке на каждые 100 тысяч человек приходится 751 лишенных свободы. Для сравнения, в России (количество заключенных в которой также признано одним из самых высоких) на 100 тысяч граждан приходится 627 зеков. В Великобритании этот показатель составляет 151, в Германии - 88, в Японии - 63.
Численность ГУЛАГа в 200-миллионном СССР лишь в отдельные годы превышала 1 млн чел (в современной 145-миллионной РФ в 1999 г. было 1060404 заключённых, но что-то никто, не вопит об ГУЛАГах и архипелагах), достигнув после войны 2.6 млн чел, смертность в среднем была 3% в год. (ГУЛАГ был убыточен). За неполных 15 лет с 1939 года до дня ареста Берии в июне 1953 в СССР было осуждено к высшей мере 54253 человека (из них 42149 - в 1941-1945 гг.), в то время как в 1937-1938 гг. было вынесено 681692 смертных приговора.

США рост количества заключенных:

Дополнение Д.М. В целом имеем среднее количество заключённых в расчёте на 100 тыс. человек в СССР, сегодняшней России и США примерно одинаковым, при том, что уровень преступности в СССР был заметно ниже, чем в современной России и США. Из этого, кстати, следует один интересный вывод, который только частично был сделан автором статьи. С одной стороны, в СССР большая часть преступников сидела в тюрьме, чем и объясняется низкий уровень преступности. Но с другой стороны, если численность заключенных на душу населения осталась примерно той же, а преступность выросла, то это означает, что сейчас в тюрьмах сидят в основном не закоренелые преступники, а люди, которые либо случайно нарушили закон, либо вообще были осуждены незаконно.

К этому следует добавить, что сейчас в США содержание заключённых является весьма прибыльным бизнесом. Именно поэтому они активно импортируют к себе заключённых из других стран. В последнее время даже появился такой термин как "тюремное рабство". При этом обывателю через СМИ активно внушают, что содержание заключённых в тюрьмах является очень затратным делом, поэтому нужно активно внедрять частные тюрьмы, в которых это содержание якобы обходится дешевле.

Да, для государства, которое поставляет заключённых для содержания в частной тюрьме, оно обходится дешевле, поскольку государство платит за это меньше, чем если бы обеспечивало это содержание само. Но, согласитесь, что владельцы частной тюрьмы являются капиталистами, которые делают это ради зарабатывания денег, а не ради благотворительности. И достигается это тем, что заключённых принудительно заставляют работать. При этом на них не распространяются те правила и ограничения, которые действуют для остальных работников.

Почему это оказалось возможным? Всё дело в том, что 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке – сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций, которые «арендуют» заключенных, входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли от использования труда заключенных с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона». Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки. Особо в тяжелом положении находятся заключённые некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза.

распределение заключенных по расам

Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

Тут полный тест статьи про тюремное рабство в США.

Использование заключенных в качестве рабов очень хорошо объясняет тот феномен, что настоящие преступники разгуливают на свободе, что обеспечивает высокий уровень преступности, в то время как обычные люди оказываются за решёткой, в том числе за те преступления, которые совершали вовсе не они. Если вы собираетесь эксплуатировать заключённых, то вам нужны именно те, кто будет работать, но вовсе не нужны те, кто может оказывать сопротивление или организовывать бунты. При этом вам необходимо, чтобы на свободе кто-то регулярно совершал преступления, за которые можно будет осуждать тех, кто вам требуется в качестве рабов. И именно это становится очень мощной основой для организованной преступности, когда криминальные кланы сращиваются с правоохранительной системой и системой содержания в частных тюрьмах, которым постоянно необходимы нормальные заключённые в качестве рабов, и на которых они смогут заработать огромные деньги. И именно это объясняет рост числа заключённых одновременно с ростом преступности практически во всех странах, включая в первую очередь США.

При этом огромные деньги зарабатываются не только на труде самих заключённых, но и на их родственниках через систему обеспечения заключенных. Например, на повышенной стоимости телефонных разговоров, или на особых условиях оказания медицинской помощи, на которую устанавливаются совсем другие расценки. Вот перевод статьи из американского издания "The Nation": "Тюрьмы в США большой бизнес"

Естетсвенно, что столь положительный опыт эксплуатации заключённых не мог пройти мимо "прогрессивного настроенных" представителей человечества в лице украинских нацистов.
"На Украине, кроме государственных, могут появиться и частные тюрьмы. Об этом сказал заместитель министра юстиции Гия Гецадзе после посещения Киевского следственного изолятора."

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
monetam
Jun. 9th, 2017 12:42 pm (UTC)
Спецпоселенцев, трудпоселенцев, раскулаченных не считаем ? Они же формально не осуждены ?
emdrone
Jun. 9th, 2017 02:52 pm (UTC)
5ю колонну и предателей считаем невинно осуждёнными?
И боимся, потому что знаем (как члены 5й колонны)
свои сегодняшнии преступления?

Вроде да, всё так - ну, позиция логичная.
bagaev_alex
Jun. 9th, 2017 05:22 pm (UTC)
Сделана попытка дать обоснованный ответ на обвинения в том, сколько "миллионов народу" расстреляли и по лагерям сгноили (в Архипелаге, помнится, звучала цифра 70 млн или что-то вроде того). То есть сделана попытка прекратить для начала хотя бы самое оголтелое шельмование.

А так-то потом дальше разбираться ещё много в чём надо будет.
monetam
Jun. 10th, 2017 07:31 am (UTC)
Александр, вы выгодно отличаетесь от основно массы блогеров тем, что очень дотошны и въедливы в отношении проверки и анализа той информации, которую излагаете.
Но тут вы сами себе изменили.
Внимательно перечитайте "Архипелаг", что бы уяснить , что это за произведение, и в каком качестве там используются приводимые цифры.
Вы взяли на веру данные из явно ангажированного и оказавшегося недобросовестным источника.
Методика исчисления пострадавших явно плоха ( то есть очень ущербна). Применяя ее, получится, что погибших: и евреев, уничтоженных в газовых камерах и расстрелянных по Бабьи Ярам, и советских военнопленных в лагерях, в жертвы нацистского режима зачислять никак нельзя: они же не были осуждены судами ! Приговоров не было !
Сталинская диктаторская практика переплюнула нацистскую,тут гордится нечем. К примеру, прочитайте о Назинской трагедии: ну кто из погибших был осужден ? Сплошная административная высылка !Бедолаг даже подсчитать было невозможно. А ведь это всего лишь эпизод из огромного, но неисследованного явления !
emdrone
Jun. 10th, 2017 09:29 am (UTC)
Только заметка не о том, верно?
Сталинская диктаторская практика переплюнула нацистскую

Только ЗАМЕТКА НЕ ОБ ЭТОМ. Она о том, что американская
банкиро-фашистская практика переплюнула всех в мире
[*]

А если хотите рукопожатненько считать, что сталинхужегитлера,
ради бога, только в ЖЖ представителей такой точки зрения уже
прозвали "г-н Абажур из тонкой кожи" и т.д.

------------
[*] рост числа узников ГУЛАГА США - кривая треугольником прёт
вверх - начался в точности в момент начала "реванша банкиров",
т.е. той точки, когда почти одновременно поставленные во власть
Тэтчер и Рейган стали проводить разработанную банкирством
программу перехвата экономики и увеличения своей доли прибылей -
до уровня "ревущих 20х" к 2000му году, примерно.

После этой программы мир живет в условиях абсолютной диктатуры
банкирства, и точных, неэмоциональных доказательств справедливости
такого понимания достаточно - можно вспомнить работу швейцарца
несколько лет назад, исследовавшего структуру владения 500-600
тысячами корпораций всего мира: она свелась к ядру из ~1000
банкирско-финансовых корпораций, которые контролируют порядка
60% всех корпораций мира (а у ядра из 1000 есть под-ядро из пары сотен,
кажется, самое могущественное - они контролируют порядка 40%
всех корпораций мира)

Сегодняшний мир - мир СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТИЗМА, где к реальной
экономике относятся примерно как Глист - к собаке-носителю.
Причём Глист собаке уже выел мозг и разрешает смотреть на мир
только его, Глиста, глазами (СМИ, образование полностью захвачены
Паразитом, и иные взгляды жестко цензурируются и признаются либо
"маргинальной конспирологией", либо "терроризмом")

Edited at 2017-06-10 09:44 am (UTC)
bagaev_alex
Jun. 14th, 2017 11:09 pm (UTC)
"Анализировать дотошно" то, что понаписал Солженицын (те безумные цифры, которые он привёл), невозможно. А то, что он их именно "понаписал", у меня сомнений не вызывает. Даже историки — но не былые "антикомунисты" — в США и в Европе свои исследования строят, как и положено, на критике архивных данных советских органов, к которым они относятся вполне серьёзно и с доверием. Солженицын же — как и все пропагандисты — всё повествование посвящает тому, чтобы имеющиеся архивы смешать с грязью, поскольку из них такой "каши", какая ему нужна (на уровне "чуда", в которое верующие люди верят) не сваришь.

Так что чем внимательнее читаешь Архипелаг, тем больше убеждаешься в том, что же это за произведение.

"Сталинская" диктаторская практика переплюнуть нацистскую никак не могла, поскольку не была нацистской (расистской) ни по сути, ни по форме, ни по результатам. И диктаторской она не была — была авторитарной.
Исторически недобросовестно делать вид, что реалии 20-х — 30-х годов в нашей стране — это всё результат большевистского террора.
Вселенские без кавычек ужасы в нашей стране начались прямо с конца февраля 1917: сначала репрессии против полиции, потом против офицерского корпуса, и как результат полный произвол в тылу и развал армии (после этого Брестский мир надо считать великой удачей, позволившей не отдать страну немцам совсем уж на разграбление). Всё это творилось, приветствовалось и воспевалось вовсе не большевиками и уж точно не Сталиным. А собственно Сталину достались получившиеся в результате экономические руины и разорённое войной население с огромным количеством калек, сирот, бездомных и неописуемым количеством оружия на руках, а также с оголтелым даже не Гитлером, а гораздо более страшным Троцким и всей его не менее безумной и кровожадной братией "пламенных революционеров" числом в сотни тысяч если не миллионы.

Как можно было НЕ авторитарно приводить страну в таком положении в порядок и одновременно готовить к войне (о том, что война будет, и почему, и кто и как её развяжет, Сталин написал ещё в 1928 году в редакционной статье в "Правде" — Вы читали?)

Согласен, что нужно все "эпизоды" разобрать, наконец, добросовестно. Но сначала-то всё-таки надо, как когда-то иконописцы делали, провести сколько-то не то дней, не то лет в молитве (размышлении о своей ответственности перед Вечностью), потом одеться во всё чистое (оставить позади все былые обиды, ненависти и прелести) и только тогда приступать к делу, словно ты дитя чистое, все люди для тебя одинаковы, и только ещё предстоит разобраться, кто из них что натворил.

А иначе неизбежно получится опять, как у Солженицына, так что лучше и не браться.
monetam
Jun. 15th, 2017 04:23 am (UTC)
"Анализировать дотошно" ..., невозможно." - зачем же, обычный исторический источниковедческий спор. Берем произведение оппонента, читаем его, определляем, что оно такое есть, что для него послужило источниками и как было автором интерпретировано.А потоми возражаем: вот, в распояжении автора, под его носом были и иные источники, которые тот почему-то пропустил, а эти источники заслуживали большего доверия потому-то и потому-то.

"свои исследования строят, как и положено, на критике архивных данных советских органов, к которым они относятся вполне серьёзно и с доверием." - в чем заключается " критика", если изначально источник принять за аксиому ?Cкорее это именно что признак поверхностности и непрофессионализма, на уровне "доверия" Геродоту о миллионном войске персов, вторгнушеся в Элладу.

"что же это за произведение." - ну так что же это за произведение ?

"никак не могла, поскольку не была нацистской" - зачем же, технических мер уничтожения по социальному, а не политики-расовому признаку у Сталина было не меньше, чем у Гитлера.

"ни по форме, ни по результатам" - по процессу. А формально и в СССР действовала социальная сегрегация, не уступающая нацистской рассовой.Только маячок был другого цвета. Для жертв маховика разницы особенной не было.

" то реалии 20-х — 30-х годов в нашей стране — это всё результат большевистского террора" - так неужели сие результат народных чаяний ?

"Как можно было НЕ авторитарно приводить страну" - Эге, самые кровавые и жестокие меры были вовсе не против бандитов с оружием в руках.95% пострадавших - вовсе не белогварднйцы с уголовниками.

"Сталин написал ещё в 1928 году в редакционной статье в "Правде" ...Вы читали?" - о , да ! Великое оправдание ! Ну конечно же, читал. Равно как читал провидческое сообщение ТАСС от 14 июня.
Не приписывайте Сталину провидческого дара.
"все люди для тебя одинаковы, и только ещё предстоит разобраться, кто из них что натворил." - золотые слова !
bagaev_alex
Jun. 15th, 2017 02:41 pm (UTC)
Неохота мне ввязываться в такой довольно ограниченный "спор ради спора".

Такой разбор Архипелага, как Вам хотелось бы, уже, слава Богу, давно проделан, и не одним автором. Берите эти книги, читайте, спорьте с их создателями (а не со мной).

"Критика" в академическом контексте (как и в литературном, театральном, художественном) означает "разбор, анализ, комментирование" и может быть как положительной, так и отрицательной. В моём представлении это довольно очевидно )) .

Написал с самого начала, что Солженицын сознательно писал чисто пропагандистское произведение; то есть не объективное исследование, а ангажированную агитку в пользу определённых политических интересов. Что Вы в этом моём суждении о том "что за произведение он писал", не поняли?

Повторю прописное: у нацистов стояли задачи изолировать от общества и/или уничтожить не только политических противников и т.н. асоциальный элемент — это с юридической точки зрения чисто правоохранительная задача — но и расовые общины: можно было даже просчитать, сколько конкретно людей они по этой статье намеривались уничтожить — и это квалифицируется, как преступление геноцида. У "Сталина" такой задачи не было; при Сталине уничтожали только тех, кого подозревали в активном (насильственном) сопротивлении. И поэтому действия его администрации были в целом только правоохранительными мерами.
Поэтому можно спорить о том, были "сталинские" репрессии неизбежными и полезными для оздоровления нации или, наоборот, неоправданными и потому пагубными. Но нельзя сравнивать и приравнивать злоупотребления правоохранительных органов – независимо от их масштаба — к геноциду. Если Вы этого не понимаете — давайте на этом просто согласимся, что мы по этому пункту не согласны, и прекратим его обсуждение. Мне оно в таком нелепом ключе неприятно, а обижать Вас резкими замечаниями не хочется.

Ваша реплика насчёт "реалий 20-30х гг" мне показалась ёрнической, поскольку у меня довольно конкретно расписано в следующих же фразах, что они такое были на практике с учётом хронологии развития ситуации.

Не знаю, откуда Вы взяли цифру 95%, поэтому обсуждать этот пункт мне сложно. Могу только сказать, что в США,столкнувшихся со многими аналогичными проблемами в результате Великой депрессии (массовые бродяжничество, голод, безработица), принимались меры, по всем своим существенным признакам аналогичные тем, которые в исполнении "Сталина" объявляются "преступлением". Яркий пример: строительство легендарной "Гуверовской плотины" — полного аналога ДнепроГЭСа, которая и строилась-то одновременно с ним. Рабочую силу на этот целиком соцстраховский проект набирали из бродяг и безработных, селили их в колонии с лагерным режимом, содержали их там примерно на том же уровне качества жизни, что и в наших трудовых колониях (нары, похлёбка, спартанские бытовые условия, тяжёлые климатические условия), количество неестественных смертей (в результате массового использования неквалифицированного труда и слабой дисциплины) было точно так же гораздо выше обычного среднего. То есть степень авторитарности управления в первый и второй сроки Рузвельта мало чем отличались от "сталинских". Была бы у Рузвельта такая же кровожадная и безбашенная троцкистская оппозиция из числа записных террористов с 20-30-летним опытом подпольной борьбы, какая была у Сталина — так и политические репрессии у Рузвельта были бы подстать нашим.
(В Англии — если Вам хочется географического разнообразия — в тот же период функционировала национальная сеть т.н. "трудовых домов для неимущих" — классических трудовых интернатов закрытого лагерного типа, только бараки кирпичные в викторианском стиле; а режим зато — жёстче и бесчеловечнее, чем в целом в советских аналогах. Сегодня англичане сами о них вспоминают с содроганием — как и мы про ГУЛаг.)
Если Вы всего этого о "свободных демократиях" не знаете — изучайте. Если знаете — то зачем задаёте явно недобросовестные вопросы?

Какую именно статью Сталина Вы читали? Судя по Вашим репликам — явно не ту, которую я имею в виду.

Вывод: очень Вас прошу, не комментируйте в попыхах, просто ради оппозиционного комментирования (как можете видеть сами, чуть не половина Ваших комментариев объясняется не то невнимательным прочтением моих реплик, не то желанием притянуть за уши ангажированный взгляд на Историю).


Edited at 2017-06-15 03:04 pm (UTC)
monetam
Jun. 16th, 2017 04:15 pm (UTC)
Ок, уровень дискуссии достиг опасного накала.
Соглашусь, что хозяин блога вполне себе может прекратить эту дискуссию на любом уровне, в том, что деструктивный тон не должен преобладать, мы с вами, слава богу, согласны.

" сознательно писал чисто пропагандистское произведение" - вы давно читали это произведение :-). Солженицын фактически написал коллективный мемуар тех, кому заткнули кляпом рот, и кто ежегодно умирал, рассказав о том что видел-пережил только устно ограниченному числу лиц. В данном случае он выступил скорее как собиратель исторических источников. Пенять ему на то, что он вот де не " обратился в архивы", дабы взять все да перепроверить и опросить живых начальников ГУЛАГа, и они бы в задушевной беседе рассказали ему " всю поднаготную", не отраженную в архивной документации, я не могу.

"в пользу определённых политических интересов"- так Солженицын оказался чьим-то наймитом ?

" явно не ту, которую я имею в виду."- да, тут мне с самого начала попросить ссылку именно на ту статью, которую вы имели ввиду.
bagaev_alex
Jun. 22nd, 2017 08:52 am (UTC)
Споры спорами, а дни рождения днями рождения.

Так что примите искренние поздравления!
monetam
Jun. 22nd, 2017 08:53 am (UTC)
Приятно иметь дело с джентльменом ! :-)
спасибо большое !!!
emdrone
Jun. 9th, 2017 02:06 pm (UTC)
Это плохая подача информации - потому что вычитывать
таблицы никто не будет.

Хороший пост я делал много лет назад:
http://emdrone.livejournal.com/181751.html
http://emdrone.livejournal.com/182287.html
bagaev_alex
Jun. 9th, 2017 05:18 pm (UTC)
Честно говоря, я перепостил к себе, просто потому что не было времени сделать отдельный файл, выкинуть из негот всю лирику, оставить фактуру и поставить на справочную полку в библиотеку.
emdrone
Jun. 11th, 2017 09:10 am (UTC)
..even better infographics is in this LJ post:
http://burckina-new.livejournal.com/635026.html?nojs=1
( 14 comments — Leave a comment )