?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этим летом я наконец-то посетил Ватерлоо. Будучи с детства весьма ярым бонапартистом (сказалось отрочество, прожитое в Париже), как-то всегда подсознательно избегал этого места. Но вот, наконец, случилось.
И среди прочего в прекрасном недавно открытом там подземном мемориале у подножия легендарного "Льва" купил книжку о "мифах и легендах" Ватерлоо. Чудесная книжка! Думал, что знал про битву всё, а оказывается — даже не подозревал о доброй половине бытующих легенд.
Но вот про занявшее одно из центральных в книге мест "Слово Камбронна" мне, конечно, было хорошо известно.



Merde! — это довольно грубое французское выражение, ещё совсем недавно (на моей памяти) считавшееся ненормативным (в приличной литературе его не было, как не было, скажем, и в фильмах о Фантомасе).
Означать это слово может в разных контекстах самые разные вещи. Например (при правильном резком акценте): а шёл бы ты на@@@...
Причём именно в этом значении "послать кого-нибудь подальше" абсолютно ненормативное слово Merde! стало единственным во французском языке, которое вошло в героическую историю нации. У каждого народа есть такие особо выдающиеся реперные события и деятели, которыми народ гордится, как яркими примерами собственных лучших, доблестных качеств; вот и с этим словом так же получилось.
Получилось вот каким образом.

У французов принято считать, что в самом конце битвы, когда Наполеон уже бежал, и следом за ним побежала в панике его армия, только ветераны — Старая гвардия (один из её основных, самых элитных, гренадёрских полков) — остались стоять недрогнувшим карре, окружённые подтянувшим со всех сторон артиллерию противником. При том, что Старая гвардия более чем заслуженно славилась беззаветной неустрашимостью своих гренадёров, командовавший союзными войсками герцог Веллингтон благородно предложил гвардейцам покинуть поле боя в строю, с оружием в руках и под своим развёрнутым знаменем — то есть уйти непобеждёнными. И вот в ответ на это предложение из центра карре прозвучал ответ командира гренадёров генерала Камбронна: "Merde!" — в том самом значении. И гренадёров расстреляли в упор картечью.

Эту доблесть гвардейцев-гренадёров — цвета и красы французского воинства, символа непобедимости французов и их превосходства над всей Европой — и этот последний непримиримый и чисто по-французски дерзкий, презирающий смерть вызов врагу их славного генерала увековечил Виктор Гюго в своём самом знаменитом романе "Отверженные" — в нём этому эпизоду посвящено несколько удивительно вдохновенных абзацев.

И вот таким образом — поскольку "Отверженных" все французы читают даже ещё прилежнее, чем русские "Войну и мир" (в моё время, во всяком случае, было ещё именно так), то выражение "Слово Камбронна" — облагородившее подлое ненормативное ругательство до самого высокого художественного уровня — безошибочно для французского уха сразу пробуждает в любом французе целую гамму чувств, некоторые из которых и делают французов такими, какими они иногда бывают в их лучшие моменты.

Но при этом... При этом — генерал Камбронн не погиб на поле боя при Ватерлоо (был лишь ранен) и "своё" слово — не произносил.
Это его собственное признание, которое он в последующие годы много раз, в том числе публично повторил.
Так что Виктор Гюго просто принял за чистую монету придуманный кем-то когда-то красивый рассказ.
И тем не менее "Слово Камбронна" живёт, понятно каждому французу и будет гордо жить — вполне вероятно — пока жива французская нация.

"И только в этой стране возможно, чтобы" местные полные аналоги Виктора Гюго неутомимо пытались полный аналог "Слова Камбронна" — "28 героев-панфиловцев" — ошельмовать, сгнобить и заставить свой народ забыть о нём.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
toyahara
Nov. 30th, 2016 01:31 pm (UTC)
был а на поле Ватерлоо, во время торжеств по поводу 200-летия битвы. Там очень проникновенно рассказывали о старой гвардии. О её гибели.
Но ведь нечто похожее случилось и во время битвы при Рокруа, когда последние испанские терции были уничтожены французами после того, как кортеж с Конде был по ошибке обстрелян испанцами.



Испанцы также сражались до последнего. Три четверти погибли.
emdrone
Dec. 3rd, 2016 01:40 pm (UTC)
Who was Napoleon?
"Будучи с детства весьма ярым бонапартистом (сказалось отрочество, прожитое в Париже)..."

Тогда мы летим к вам - с вопросом о Бонапарте.

КТО И КАК его поставил во власть? Кто подобрал его и сделал Императором?

ПОЯСНЮ.
Историки умеют лгать множеством способов. Например, марксисты лгали
утверждая, что всё решается "движением масс", которое подчиняется
безличным якобы и неминуемым "законам исторического развития".

При этом полностью исключается необходимость заниматься тем, кто
были лидеры, чью волю они проводили - кто их содержал пока не
начались "революции" и "возвращения на Родину" в пломбированных
вагонах и т.д.

ИНТЕРЕСНО, что такой обман жив до сего дня - например, в США известна
"народная история США" историка Howard Zinn'а ("A People's History
of the United States"), и я помню читал Eric Hobsbawm'а (именно так,
а не логичное Hobsbaum) -- второго еврея (и марксиста) с тем же подходом.

ДРУГОЙ ОБМАН - сводить всё к гению отдельных лиц. "Бонапартизм" как мы
его знаем из 19 века скроен примерно так - великий и гениальный "Буонапарте"
сам наводил страх на всех.

ЕЩЕ ОДНА вариация на тему, которая у всех на слуху - "саморегуляция",
сегодня "рынка", которая сама все построит и решит на благо всех -- и так
далее, историческим обманам счету нет.

СООТВЕТСТВЕННО любые иные соображения явно не вписывающиеся в заданный подход
автоматически списываются как (сегодня) "конспирология".
Например, для марксистов и для неолибералов сегодня конспирологией будет учет
воли (и подключение ресурсов) центральных банкирских домов в финансирование
разработки теорий (марксизма, финансового захвата стран и т.д.) и практических
воплотителей этих исполнителей воли заказчиков.

ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ была в интересах "новых богатых", которые не имели входа
во власть, ибо та передавалась по крови - среди "аристократии". Потому сначала
были поддержано "Просвещение" и тайные "общества просвещения", а затем из них
выросла и революция-резня, управляемая масонскими активистами и более теневыми
фигурами.
Как конкретно был произведен переворот при согласованном действии масонских
организаций замечательно описал историк Кошен (Augustin Cochin, если не ошибаюсь) -
начало 20 века, погиб в Первую Мировую.
www.
amazon.com/
Organizing-Revolution-Selections-Augustin-Cochin/
dp/
0972061673/
ref=sr_1_5?s=books&
ie=UTF8&
qid=1480772125&
sr=1-5&k
eywords=Cochin

//copy-paste with your mouse, all newlines will be eliminated automatically//

ОТСЮДА ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС - как Бонапарт возник, кто его поставили во власть, подчинялся
ли он в неё попав - или своевольничал.
Проводились ли его походы и захваты всей Европы в интересах тех же создателей Великой
Французской резни -- было ли его падение заказано этими же интересами (ибо он начал
проводить свою политику) -- или оно было иным, под влиянием внешних государств исключительно
и т.д. и т.д.
bagaev_alex
Dec. 6th, 2016 09:18 pm (UTC)
Re: Who was Napoleon?
Ваш вопрос слишком прост и неразвёрнут. Вы его ещё деверсифицируйте, развейте намеченные сюжетные линии — и я тогда уже засяду за ответ. В один том не умещусь, конечно, но двухтомником, наверное, смогу ограничиться ))
kolemik
Dec. 10th, 2016 08:06 am (UTC)
RE: Re: Who was Napoleon?
Предлагаю ограничить первый том одной фразой: "Идите…"

За пост спасибо, познавательно.
( 4 comments — Leave a comment )