?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Правительство России приняло решение увековечить память жертв политических репрессий.
В связи с этим оно заявило (цитирую):

Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий.

Поскольку точно такое же решение правительства сначала СССР, а потом России принимали и с разной степенью эффективности выполняли не раз, то мы уже худо-бедно усвоили, что Солженицын по заданию Хрущёва всё "немного приукрасил" и что жертв именно политических репрессий -- то есть тех, кто пострадал просто за свою политическую ангажированность -- отнюдь не много миллионов, а много десятков (или сколько-то сотен) тысяч.

Зачем сегодня вдруг потребовалось снова сотворить этот очевидно пропагандистский кавалерийский наскок?
Мой вариант объяснения следующий.



Среди нынешних российских властей предержащих есть такие, кто вполне согласно с западными "коллегами" старательно пытаются похоронить навсегда правду о том, какой всё-таки на самом деле фундаментальный поворот осуществила "команда Сталина", у кого она на самом деле уже окончательно отобрала в 1930-х власть, и как эти проигравшие пытались с "командой Сталина" бороться.

Ведь "жертвы репрессий" -- это в первую очередь "палачи народа", совершившие коммунистический переворот, учинившие в стране гражданскую войну и провозгласившие своей целью полный отказ от национального суверенитета в пользу "коммунистического интернационала".
Основной контингент среди действительно политических репрессированных в 1930-х -- это весь аппарат Коминтерна (несколько десятков тысяч человек) и не чисто советская, а вполне международная политическая фракция (корни её -- в Социалистической партии США, т.е. партии во многих случаях реальных дедов и бабок нынешних неоконов), следовавшая за Троцким (это ещё несколько сот тысяч партийных активистов).
Всё это были люди, почти поголовно имевшие опыт подпольной и террористической работы, прошедшие гражданскую войну -- и у них о политической борьбе представление было гораздо "круче" и "репрессивнее", чем у "команды Сталина".
Свидетельством тому -- репрессии против самого Троцкого. Была бы "команда Сталина" так кровожадна, как её теперь пытаются выставить -- и Троцкий, Раковский и прочие матёрые "интернационалисты" были бы расстреляны в подвалах ещё в середине 1920-х. А их вместо этого просто выслали подальше от политических центров. И казнить их стали только тогда, когда уже вступила в открытую фазу подготовка войны против СССР и за отстранение "команды Сталина" от власти; т.е. когда политическая борьба уже начала переходить в вооружённую.

Заставить забыть обо всём этом сегодня требуется потому, что любая попытка разобраться, кто в 1930-х был действительно невинной жертвой, а кто вполне заслуженно получил своё за то, что сам пытался кого-то репрессировать, неизбежно приведёт к раскапыванию правды о тех, кто реально стоял и за "командой Сталина", и за "командой Троцкого", и за (гораздо менее известной и реже упоминаемой) командой "английских большевиков". А поскольку они-то -- эти Карабасы-Барабасы -- тогда, естественно, никак не пострадали, и их преемники потому до сих пор пребывают всё на тех же политических Олимпах, то им (преемникам), конечно же, надо "увековечить" такую "память", в которой даже тени их отцов, дедов, наставников и финансовых спонсоров не наблюдается.

Другими словами, пока либо сами "английсике большевики", "неоконы" и "троцкисты", либо выращенные ими политики (вроде, например недавнего еропейского № 1 Баррозу или бывшего французского министра иностранных дел Кушнера) остаются у власти, все эти интернационалистские тщания и потуги вокруг настоящей истории многострадальной России не прекратятся.



Крайний слева -- Максим Литвинов, министр иностранных дел. Крайний справа -- Леонид Красин, министр внешней торговли. Во времена проведения Тбилисского "экса" и революции 1905-1908 гг. Красин координировал деятельность всех террористических организций всех социалистов (большевиков, эсеров и меньшевиков) и лично руководил их материально-техническим обеспечением; после революции пользовался большим личным доверием руководителей и владельцев таких международных концернов, как Сименс, AEG и Шнейдер; будучи полпредом в Лондоне получил прозвище Красный Лорд. Максим Литвинов в тот же период под общим руководством Красина отвечал за закупки и контрабандный ввоз в Россию оружия для террористов и революционеров; осуществлял общее руководство Тифлисским эксом, был арестован в Париже при попытке обемнять взятую во время экса крупную партию меченых 500-рублевых купюр (в тот же день с такими же купюрами были арестованы его соратники в нескольких других европейских городах); "под давлением прогрессивной мировой общественности" был освобождён и экстрадирован в Лондон, где вскоре получил британское подданство.
___________________________
Источник: http://government.ru/media/files/AR59E5d7yB9LddoPH2RSlhQpSCQDERdP.pdf

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
monetam
Aug. 20th, 2015 01:29 pm (UTC)
Не могу согласится, что "жертвы политических репрессий" есть прежде всего троцкисты, коминтерновцы, и иже с ними, которые некоторое время состояли в команде "победителей".
Жертвы репрессий - это прежде всего чиновники царской России, дворянство и буржуазия, участники белых и иных антисоветских формирований, духовенство, это раскулаченные крестьяне, это те, кого арестовывали, осуждали и с кем расправлялись ради " вала" и необходимых высоких цифр в период ежовщины; это многие умершие и потерявшие здоровье в лагерях и на поселениях, когда в отношении них был применен бесчеловечный режим содержания.
Эти категории и в самом деле достойны сочувствия.
Струя пострадавших -"бывших попутчиков" тут тоже ощутима, но вряд ли она преобладающая.
bagaev_alex
Aug. 20th, 2015 02:19 pm (UTC)
"Политическими репрессиями" принято называть события второй половины 1930-х годов: показательные процессы в Москве и репрессивная кампанейщина на местах. Если внимательно знакомиться с архивными документами по их поводу, то видно, что в них везде присутствует градация и репрессии планируются и осуществляются не только против "политических", но и против экономических и уголовных "врагов" -- это обычные воры, насильники и убийцы, т.е. тот асоциальный элемент, который в военное время вообще расстреливают на месте; тут же, ещё только готовясь к войне, их в основном вывозят вглубь страны и там изолируют; по идее, как это ни парадоксально звучит, тем из них, кто в лагерях выжил, возможно, спасли жизнь: за мародерство где-нибудь в Москве в середине октября 1941 их бы патрули стреляли, как бешеных собак.

Что же касается "политических", пострадавших в 1930-х, это именно в первую очередь коминтерновцы и троцкисты. Был выбит практически весь центральный аппарат КИ и почти вся оперативная агентура его Международного отдела по всему миру. Неудивительно, что почти все главные антисоветчики на Западе, оттрубившие против нас всю Холодную войну -- это либо сумевшие выжить тогда агенты Коминтерна, либо их дети или кураторы: Артур Кесслер, Роберт Конквест -- это они самые (сегодня "ярким примером" последних из могикан в этой категории может служить В.Познер ).
monetam
Aug. 20th, 2015 03:01 pm (UTC)
ключевые слова у вас тут - "принято называть". Дело в том, что "принято называть" именно в публицистике конца восьмидесятых годов. На самом деле понятие куда как шире, и те, кто сейчас имеют отношение к делу установки памятников, вряд ли оперируют понятиями Коротича и пр. давно отошедших от дел деятелей.
Сейчас в обществе всех этих коминтерноцев и троцкистов помнят очень слабо; сомневаюсь, что бы именно их выделили в планируемых подписях к памятнику.

Сам Путин, к примеру, в мероприятиях, касающихся жертв советского режима ( или антагонистов советского режима) посещал места, связанные с памятью героев и военноначальников Белого движения. Какой-либо почтительности к жертвам-троцкистам или там "ленинской гвардии" ни у президента, ни в правительстве я не замечал.
Denis Mostunenko
Aug. 21st, 2015 12:28 am (UTC)
Так что, правительство заявило о жертвах политических репрессий 30х? Или все ж таки вообще? И в каком народе принято так называть? Я, сирый и убогий, читал Солженицына, и там написано о всех. Но Вы то, видать, из других источников чегось уясняете.
bagaev_alex
Aug. 22nd, 2015 11:29 am (UTC)
У репрессий первых послереволюционных годов совсем другое название: "Красный террор".
Гражданская война -- она и есть гражданская война.

Чтобы понять, что такое были "Беломрканал" и "Днепрогэс" -- почитайте историю проекта под названием "Плотина Гувера" (1931-1936 гг): как и зачем этот проект задумывался, в каких объективных условиях, кто и на каких условиях был задействован на его строительстве -- и т.п.

Так что остаюсь при мнении, что "политические репрессии" -- это в современном русском языке в первом и главном значении -- конкретные события второй половины 1930-х годов.

Насчёт "рассказов Солженицына" давайте здесь в этой ветке разговор не заводить. Прошу, как хозяин ветки.

Edited at 2015-08-22 11:30 am (UTC)
kolencev
Aug. 20th, 2015 01:35 pm (UTC)
повторюсь на злобу дня
bagaev_alex
Aug. 20th, 2015 02:05 pm (UTC)
Re: повторюсь на злобу дня
Очень понравилось стихотворение. Созвучно тому, как всё это в мои 60 лет у меня внутри происходит (дед -- старый большевик, отец -- принципиальный беспартийный, и т.д.).
kolencev
Aug. 20th, 2015 02:07 pm (UTC)
Re: повторюсь на злобу дня
спасибо на добром слове ))))
ezhiklesnoj
Aug. 21st, 2015 09:10 am (UTC)
" (гораздо менее известной и реже упоминаемой) командой "английских большевиков""

Что за люди?
bagaev_alex
Aug. 22nd, 2015 11:33 am (UTC)
"Английские большевики" -- это группа внутри РСДРП, которая ещё задолго до революции имела тесные связи с фабианскими социалистами.
Фабианские (или "английские") социалисты -- это существующее и сегодня неформальное политическое движение. Они -- создатели Лейбористской партии. Они же -- тот самый "ангсоц", который лег в основу учения партии Старшего брата в "1984" Оруэлла.
Предводителем этой группы внутри РСДРП можно считать Фёдора Ротштейна (русский еврей, ровесник Ленина, эмигрировал из России ещё в 19 веке). За 30 лет, прожитых в Лондоне, входил в основной актив и Фабианского клуба, и британской Социалистической партии, и Социалистического интернационала. Один из создателей британской Коммунистической партии -- британской ячейки Коминтерна. Ротштейн -- один из самых близких соратников и личный друг Ленина, а также целого ряда видных британских лидеров-либералов (включая Ллойд-Джорджа). Умер в 1953 году, в 82 года, в Москве, будучи действительным членом Академии наук СССР по истории, никогда не подвергался никаким репрессиям (подробнее -- о нём есть статья в Википедии).
Из видных и реально влиятельных членов этой группировки -- Иван Майский, Максим Литвинов.
Все перечисленные на момент начала революции в 1917 году имели британское подданство, были женаты на англичанках, входили в число основных активистов фабианского движения и числились на хорошо оплачиваемой работе у ведущих английских предпринимателей (Литвинов -- у Ротшильдов на Виккерсе, Петерс -- у своего тестя-банкира, Ротштейн -- в Форин Офисе и военном министерстве).

Менее очевидными членами этой группировки -- поскольку не жили постоянно в Англии и не являлись британскими подданными - были Воровский, Ганецкий, Красин.

Самый таинственный член этой группировки -- Яков Петерс. По оценке одного из главных представителей Соц.партии США в Питере в 1918 году Петерс -- "главный носитель новой идеи большевиков", т.е. той концепции, которую не на словах в теоретических трудах, а реально на деле пытались воплотить в жизнь большевики; не Ленин, не Троцкий, не Сталин -- Петерс. Был очень близок и дружен с Ротштейном.
Многие историки в том числе в самой Англии считают, что Петерс реально репрессирован и казнён не был, а просто по каким-то соображениям выведен из игры и надёжно спрятан от попыток убить его. Но доказать это пока никому не удалось -- нет никаких документальных следов.

Со всеми перечисленными у Сталина были хорошие личные отношения, в том числе и с основателями фабианского движения супругами Беатрисой и Сиднеем Веббами (Беатрис Вебб в девичестве Поттер принадлежала к одной из самых богатых семей Британской империи).
Веббы приезжали в Москву, встречались со Сталиным и всячески поддерживали СССР и лично Сталина "на международной арене" (последняя хвалебная книга Беатрисы Вебб вышла в 1942 году).
Именно Беатриса Вебб в самом конце 19-го века теоретически описала и обосновала "кооперативное движение в с/х" -- т.е. те самые колхозы, которые потом стали создавать в СССР, начиная с гигантского проекта "еврейских" колхозов, который осуществлялся с помощью американо-еврейского JOINT'а в 1920-1930-х годах в чернозёмной зоне южной России и стал "прообразом" нынешних киббуцим.

Вобщем, я могу много и долго о них рассказывать. Смысл в том, что троцкисты -- те, за кем стояли американские социалисты -- были пущены под нож, а "английские большевики" никаким "политическим репрессиям" не подверглись. Потому что их покровители и финансисты с самого начала поставили не на интернационалистско- еврейскую, а на идейно близкую им социал-империалистическую "лошадку", которая весьма предсказуемо и выиграла в долгосрочном плане.
Это был тогда глобальный конкурентный процесс, предельно аналогичный тому, что мы наблюдаем сегодня: игроки всё те же, почти не изменились. Потому им и нельзя допускать его серьёзное и правдивое историческое исследование. Ни нынешние неоконы, ни нынешние фабианцы в этом не заинтересованы.
И потому "память" будет увековечена "правильно".
Это очень грустно, но, думаю, обстоит дело именно так.

Edited at 2015-08-22 11:54 am (UTC)
ezhiklesnoj
Aug. 22nd, 2015 06:27 pm (UTC)
Благодарю вас. Очень интересная, подробная информация.
Один уточняющий вопрос.

"Из видных и реально влиятельных членов этой группировки -- Иван Майский, Максим Литвинов. "

Майский - в смысле после перехода к большевикам? Изначально меньшевик же.
bagaev_alex
Aug. 30th, 2015 11:35 pm (UTC)
Выражением "английские большевики" обозначают отдельную группу в раннем советском руководстве, которая отличалась своей ориентацией на фабианцев и социал-империализм -- так что это термин не "научный" и включает в себя и бывших меньшевиков (их среди "англичан" больше всего и было), и эсеров; недаром их основной архив в Англии (и в Амстердаме) в конце концов "осел". По-научному их английские историки именуют социал-империалистами, и у их истоков там сам чорт ногу сломит, кто кем был. У них среди лидеров аж лорд Милнер, отец Бурской войны и концлагерей, числился -- виднейший фабианец, который сам про себя не раз говорил, что он -- Социалист (он очень ханжески-благородно всё это себе про себя представлял, потому я с издевательской заглавной буквы и написал).
Алексей Хозин
Aug. 21st, 2015 07:54 pm (UTC)
Литвинов-то каким боком к Тифлисскому эксу? Он вообще в Германии был, когда деньги брали. Там группа Сталина участвовала, под непосредственным руководством Камо, ЕМНИП.
А что касается роли Красина в координации действий всех боевых групп социалистов - откуда данные? БО эсеров, например, была довольно автономной организацией, она к своей-то остальной партии свысока относилась, а тут какой-то социал-демократ. Евно Азеф никакого Красина в свои планы точно не посвящал.
Максималисты, совершившие самые крупные эксы в истории революции - например, ограбление в Фонарном переулке - т.н. группа "Медведя", вообще действовали автономно от всех.
bagaev_alex
Aug. 22nd, 2015 11:48 am (UTC)
Красин и Литвинов в составе руководства социалистического движения (большевики, меньшевики, эсеры и ряд более мелких групп) руководили материально-техническим обеспечением политического террора 1906-1908 гг, а также "эксов" -- в тот период все эти политические формирования ещё по многим позициям выступали единым фронтом, в том числе по террору. Литвинов пытался претендовать на роль "главного" в этом деле, но всё равно Красина он не переиграл.

Камо и Сталин в иерархии руководства "эксами" стояли на этаж или два ниже . По аналогии с мафией, Красин был "капо ди тутти капи", Литвинов -- его правая рука, а Камо и Сталин -- рядовые капо ("капитаны"). Нельзя забывать, что, отстаивая право на террор и "эксы", Красин выступал на одном уровне с Лениным и даже какое-то время -- независимо от ЦК. Все финансовые нити и материально-техническая база были целиком и подлностью подконтрольны именно ему.

Чтобы РУКОВОДИТЬ эксом, совершенно не обязательно самому присутствовать на месте и размахивать-кидаться револьверами и бомбами. Кому захваченные деньги принесли и сдали под отчёт -- тот и командовал. (По этому же принципу можно догадываться, что руководители 9/11 сами в угнанных самолётах не сидели, правда ведь?) Взятые в Тбилиси деньги сдали непосредственно Литвинову. А кто-то ещё уже в Лондоне организовал шумную кампанию в прессе за сего освобождение -- и вот ему (им), соответственно, подчинялся уже Литвинов, а они, значит, и были главные организатора и Тбилисского, и всех других "эксов".
Алексей Хозин
Aug. 22nd, 2015 04:24 pm (UTC)
<Красин и Литвинов в составе руководства социалистического движения (большевики, меньшевики, эсеры и ряд более мелких групп) руководили материально-техническим обеспечением политического террора 1906-1908 гг, а также "эксов" -- в тот период все эти политические формирования ещё по многим позициям выступали единым фронтом, в том числе по террору>
Откуда у Вас такие данные, уважаемый Алекандр? Насколько я знаю, БО ПСР не посвящало в свою деятельность даже членов своей партии, а не то что каких-то сторонних революционеров. Максимум, что возможно было - закупали вместе оружие вскладчину.
По вопросу террора и ПСР, и максималисты теоретически расходились с РСДРП. Откуда у Вас сведения, что все эти партии координировали свою деятельность?
<По аналогии с мафией, Красин был "капо ди тутти капи", Литвинов -- его правая рука, а Камо и Сталин -- рядовые капо ("капитаны").>
Можно высказать Вашу мысль гораздо проще, не прибегая к натянутым аналогиям - Красин занимал в партии более высокое положение, чем Камо и Сталин.
<Все финансовые нити и материально-техническая база были целиком и подлностью подконтрольны именно ему.>
Исходя из каких фактов Вы сделали вывод, что финансы партии были подконтрольны одному Красину?
<Кому захваченные деньги принесли и сдали под отчёт -- тот и командовал.>
Руководил партией - да, но не планировал экс. И этот человек давно известен, это - Ленин, член большевистского центра, куда одно время входили, кроме него, ещё и Красин с Богдановым.
<Взятые в Тбилиси деньги сдали непосредственно Литвинову.>
Есть какие-либо подтверждения этому или это только Ваши предположения?
Я вот читал письма Николаевского, из которых следует, что деньги от экса сдали непосредственно Ленину -
"Второе — касса тайного Большевистского] Центра, в кот[орой] денег было много, — но распоряжался ими Ленин очень прижимисто. От Тифлисской экспроприации поступило 250 тыс. (их привез полностью сам Камо, уложив в коробку из-под дамской шляпки) и сдал на даче Ваза в Куоккала лично «финансовой коллегии», которая состояла из Ленина, Красина и Богданова, причем из этих денег 150 тыс. были в мелких купюрах, кот[орые] шли в размен без затруднений, и лишь 100 тыс. в пятисотрублевках, №№ которых были объявлены по банкам. После совещания указанной тройки, эти 500-ки решено было отправить заграницу, Крупская и жена Богданова зашили их в старый жилет Лядова..."
(Б. И. Николаевский — М. А. Алданову
28 сент[ября][19]56)
Кроме того, где это видано, чтоб руководитель всего предприятия стал бы сам разменивать деньги в банке? А Литвинов именно собирался сам разменять эти засвеченные купюры, их нашли у Папаши при аресте.
<А кто-то ещё уже в Лондоне организовал шумную кампанию в прессе за сего освобождение -- и вот ему (им), соответственно, подчинялся уже Литвинов>
Это предположение неверно. Из того, что некоторые английские газеты выступали за освобождение Литвинова, вовсе не следует, что их хозяева руководили Литвиновым. За освобождение выступала и "Юманите". Хотите сказать, что Литвинов подчинялся и хозяевам "Юманите" тоже?
<а они, значит, и были главные организатора и Тбилисского, и всех других "эксов".>
Это вообще притянуто за уши, уж извините, Алексей. Нет никаких доказательств, что большевиками руководили какие-то англичане, на которых Вы намекаете.

Edited at 2015-08-22 04:25 pm (UTC)
bagaev_alex
Aug. 30th, 2015 11:23 pm (UTC)
Вы берёте мои формулировки общих принципов, толкуете их в буквальном смысле и дальше начинаете указывать на неточности. Отвечать подробно по всем -- это надо коротенький очерк писать. Поэтому не могу. Красин с Богдановым от руководства партии не очень-то зависели и много чего от неё скрывали -- и денег от эксов, и своих связей (у Красина связи с Пилсудским и Савинковым и через 10 лет в Лондоне всё по-прежнему были рабочие -- читали ведь, наверное, как идея Генуэзской конференции родилась). Все деньги партии Красин не контролировал, я этого и не говорил. Красин "кормил" партию террористическими деньгами, которые, правда, были основной статьей дохода. И он же имел прямые личные связи с первыми лицами западной деловой элиты (раз читали Никольского, значит, должны были и личную переписку Красина читать в том же архиве). Вы себе представляете, какая нужна кампания в прессе, чтобы патентованного контрабандиста, террориста и мошенника, взятого к тому же с поличным, выпустили из тюрьмы? И чтобы его экстрадировали не на родину, а в чужую страну? И чтобы там ему без проблем дали подданство и взяли на работу на крупнейшее оборонное предприятие? Я слово "подчиняться" не использовал -- я говорил о тех, кто "организовывал" (вдохновлял, заказывал, оплачивал) террор 1906-1908 годов. Красин с Богдановым выступали категорически против любых переговоров и соглашений с царём, против любой формы конституционной монархии, и требовали борьбы -- и террора -- до победного, до свержения. Будучи при этом (повторяюсь) в прекрасных отношениях с западной элитой.
( 16 comments — Leave a comment )