?

Log in

[sticky post] Mon Credo

Все мы без исключения, берясь за какое-то новое дело, преследуем – иногда даже сами того не осознавая – какую-то главную, стратегическую в масштабах нашей жизни цель.

Взявшись вести жж, я, естественно, исключением не стал. Хотя не сразу и понял, что свою цель в этом начинании сформулировал уже несколько лет назад, когда с совсем другой целью написал текст под названием Mon Credo.

Текст этот двуязычен – англо-русск – как англо-русска в последние двадцать лет и моя жизнь. Но хотя хронологически первым у меня написался английский вариант, ниже я порядок всё-таки поменял и первым выложил русский вариант -- так вернее с точки зрения моей стратегической цели (переводы цитат с английского на русский, включая цитаты Никколо Макиавелли и Мартина Бубера, мои; those who prefer reading in English may want to scroll down and go direct to the English version below).


Read more...Collapse )

О благородстве в войне

Вот кипят страсти по поводу буркини, или точнее запрета на его ношение на многих французских средиземноморских пляжах. Конкретно запрещают то, что на снимке справа:



И вот что я по этому поводу думаю.

Корень зла, по-моему, в том, что приведший к нынешней ситуации во Франции процесс с самого начала пошёл абсолютно недемократичным образом.
В своё время французские проглобалистские власти вместо того, чтобы, как они выражаются, периодически консультироваться с народом, принялись народ "учить" (а реально — распропагандировать) на тему "мультикультурализма" и "толерантности".
Это по сути своей и алгоритму выбранной политической стратегии был точно такой же социальный инжиниринг и социальный эксперимент над целой нацией, как и "построение социализма" у нас в 1920-х годах (и практиковали то "строительство" среди нас всё те же глобалисты, которые тогда именовались интернационалистами). Вместо того, чтобы выстраивать что-то, что народ хотя бы интуитивно воспринимает, бросились конструировать то, что народ должен любить — по мнению неких "элитных экспертов".
Эксперимент у глобалистов, как и у наших интернационалистов, не удался и более того — как и у нас, начал опасно выходить из под контроля. И теперь уже не нам, а французам начинает реально "светить" какое-то подобие нашего "1937 года" (то есть насильственное устранение и/или "перевоспитание" всех "троцкистов" — не только активистов, а и даже просто открыто им сочувствующих — попутчиков, как в Штатах в аналогичной ситуации выражались).

Как французы справятся с этой задачей? Сумеют пройти по лезвию бритвы?
Верится с трудом, но от всей души им этого желаю.

P.S. С моей точки зрения у нас в период 1917-1985 годов был не один, а два эксперимента. Тот "гражданин Нового мира", которого принялись создавать в 1920-х годах, радикально отличается от того "советского человека", что создали после крутого социального разворота под условным названием "1937 год".
Если бы не были на корню остановлены некоторые глубинные трансформации, запущенные в 1920-х годах в области семьи, воспитания, образования и культуры (и если бы изначальный Коминтерновский проект сработал), сложился бы и явился на свет не хорошо всем известный советский человек (то есть мы — старшее поколение нынешней России), а некий аналог современного зомбированного носителя пресловутых "европейских ценностей", но в сильно гипертрофированном виде (страшно даже просто подумать, на что мы были бы сейчас похожи).

P.P.S. И ещё вот в этом контексте вспоминаю чудесный фильм Children Of A Lesser God.
В нём есть такой роскошный эпизод: новый преподаватель в школе для глухонемых влюбляется в молодую уборщицу, прошлогоднюю выпускницу этой самой школы — то есть тоже глухонемую девушку. А у неё характерец — будьте-нате. И потому в начале всё у них получается круто, бурно, взрывно. И в какой-то момент она вылетает в гневе из помещения и устремляется вверх по лестнице, а преподаватель — за ней. И в накале страсти что-то ей вслед пытается прокричать. Проходящий мимо директор школы останавливается, как вкопанный, оторопело смотрит на него и бурчит: "Орать вслед глухонемому? Ничего себе преподаватель..."
Так и в заявляемой борцами против буркини войне с агрессивным радикальным исламизмом: эти горе борцы словно бы кричат вслед глухонемым. Ополчаются на носителей буркини и их защитников. А кто это такие? И что такое буркини? Да всё невинные абсолютно люди и вещи.
Виновны ведь в чём-то (в развязывании войны) вовсе не они. Они — пушечное мясо, как всегда, с обеих сторон. Перед государственной и церковной пропагандой они полностью бессильны и беззащитны. И потому воевать надо не с ними — на их место в любой момент выставят столько же других, точно таких же — а с теми, кто войны затевает и пропагандой руководит. Только это занятие и достойно умного человека.
Всех же остальных — и в первую очередь женщин и детей — надо беречь и в войну не ввязывать.
Иначе ты не боец и не воин, а наёмник и мародёр.
А им уподобляться — последнее дело.
Заметка хорошая и читать её надо со всего лишь одной оговоркой в голове: европейских ценностей на сегодняшний день не много, а одна: рабская лояльность мировой системе с единой главной (резервной) валютой - долларом США.
Следующий "железный занавес", видимо, как раз сейчас опускается вдоль границ между теми, кто системе остаётся верен, и теми, кто уходит (в "социалистический лагерь"). Дальше начнутся десятилетия взаимной ругани и преподавания ГО в школах прямо с начальных классов; всё, как оно уже было в 1950-70-х годах.

https://www.nalin.ru/gazpromu-pora-perestat-verit-v-evropu-i-stat-realistom-2387

Закон -- ребенок

Наткнулся на мысль, созвучную моей:

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Закон -- ребенок


Читая про новые (на самом деле весьма старые, из средневекового права) достижения юридической мысли англосаксонского запада, являемые в деле о допинге (а, впрочем, и не только о допинге), вспоминаю "Архипелаг", том 1, главы с 8 по 10 -- "Закон -- ребенок", "Закон мужает", "Закон созрел".
И что-то слышится родное в сегодняшней ленте новостей -- "Так восходило солнце нашей свободы. Таким упитанным шалуном рос наш октябренок-Закон".
А при дальнейшем мужании Закона всех нас ждет еще больше интересного. Ведь всепобеждающее правосознание Макларена может быть с успехом применено далеко не только к атлетам и их моче
.



Созвучность этой мысли Максима Соколова моим размышлениям вот в чём.

Ошибочно считать, будто в истории с олимпийским допингом или сочинскими играми (и многими другими недавними эпизодами) проявляется какое-то пещерное западное русофобство. То, что мы за него принимаем, есть не более чем внушённый пропагандой антирусский настрой; а он как создан пропагандой за несколько лет, так за несколько лет пропагандой же и может быть ликвидирован.

И никого именно такая работа западной пропаганды не должна возмущать: нет в ней ничего русофобского, она вполне рациональна, оправданна и логична.
Мы бросили вызов бреттон-вудской системе (долларовой монополии) и, соответственно, посягнули на монопольную и чисто феодальную по своему характеру ("права первой ночи") прибыль бенефициаров этой системы во главе с США (причём речь идёт о примерно 5-10% всего мирового долларового оборота — это колоссальные деньги). В былые времена за первым же объявлением серьёзного намерения подобного типа случилась бы война.
Но нынче у всех есть атомная бомба, и потому война невозможна. И именно поэтому и бросили мы со-товарищи вызов "системе" — потому что знаем, что война невозможна, а потому есть реальный шанс выиграть и освободиться от "дани монголо-татарам" (нынешняя международная ситуация, кстати, чуть ли не по всем параметрам, прямо до боли напоминает "Великое стояние на реке Угре").
Ну а коли бросили такой вызов, то чего ж теперь удивляться на злостную реакцию в ответ и прикидываться дурачками: ой, чего это они про нас так плохо думают, мы же такие хорошие... Несерьёзно это.

Серьёзно вот что.

Один из решающих факторов в начавшемся противостоянии — это наше (России и её главных союзников-государств и негосударственных групп интересов) намерение ввести альтернативную доллару мировую резервную валюту. Которая — как всякая валюта — должна в современном мире обладать тремя фундаментальными качествами, без которых она — если не вводить на всей планете единый авторитарный режим правления — просто не состоится:
1) все агенты рынка, на который выходит валюта, должны верить в её покупательную способность ("обеспеченность") на неограниченном отрезке времени (как бы "вечно");
2) все агенты этого рынка должны верить, что эмитент валюты имеет достаточное силовое прикрытие, чтобы защитить свою валюту от агрессивных атак любых конкурентов и соперников;
3) эмитент валюты должен считаться в общественном мнении лидером — или одним из лидеров — современной цивилизации.

Нетрудно видеть, что вопрос обеспеченности решался "нами" (нашей стороной) за счёт накопления на протяжении ряда последних лет запасов физического золота в Китае, России, Казахстане и т.д.
Вопрос силового прикрытия решался — демонстрировался — в Крыму, в Сирии и т.д.
Третий же вопрос решался демонстративно взвешенной политикой компромиссов и воздержаний от грубых "наездов", в том числе и за счёт театрально шикарных и на весь мир показуемых ОИ и прочих чемпионатов.
И потому все нынешние "олимпийские" нападки на Россию должны бы были быть вполне предсказуемы, ожидаемы и ничуть не удивительны даже для простого обывателя с того момента, когда стала ясна решаемая нами с союзниками глобальная "валютная" задача. Хозяева той системы, которой мы бросили вызов, пытаются собрать и/или согнать силой под свой флаг всех подручных и далее сообща не дать "нам" (России, Китаю и т.д.) выставить себя в роли "одних из лидеров цивилизации". Повторюсь: сегодня эта задача решаема только "мирными" средствами — т.е. средствами откровенно враждебной пропаганды.
Какая яростная "война слов" в результате развернулась на этом "фронте", мы все сегодня и наблюдаем. И "войну" эту мы пока не выиграли. Достаточно себе представить, что будет в Западном мире, если ему сейчас объявить, что главным силовым гарантом новой мировой валюты, приходящей на смену доллару и евро, отныне становятся Россия и Путин. Да там вообще гражданская война может начаться...

Так что нет в намерениях якобы "русофобов" никакой зоологической русофобии — есть борьба за сохранение своей монополии на резервную валюту и собираемую за её счёт дань со всего мира — борьба, на самом деле, за триллионы долларов чистой прибыли. Стоит осознать масштаб того, что "мы" своим восстанием против дани поставили на кон, и становится понятно глобальное остервенение вызванной нашим восстанием реакции.
Или, если использовать терминологию Москвы бандитской 1990-х годов, то это "коммерсанты" (БРИКС и примкнувшие к ним) заявяли, что намерены перестать "платить" "бандитам", а "бандиты" пытаются в ответ заставить население поверить, что эти "совсем оборзевшие" "коммерсанты" как раз "бандиты" и есть, а зато вот они сами уже давным-давно никакие не бандиты, а вполне остепенившееся "государство" и единственно законные "правоохранительные органы".

И вот то и страшно сегодня — а никакая не несуществующая "нутряная русофобия" — что бандиты, не имея возможности начать обыкновенный и столь привычный в былые времена показательный отстрел совсем оборзевших коммерсантов, вынуждены нарушать ими же признанные и давно устоявшиеся "понятия" нашего общежития — международное право.
Страх же в том, что если эту новую тенденцию сейчас же не пресечь, то риск скатиться в масштабах всей планеты обратно в "беспредел" — в дебри дикого капитализма, где кто с ножом, тот с мясом — предельно велик.

Потому и созвучна в моей голове краткая, но реально серьёзная мысль, высказанная Максимом Соколовым.
Цитируемая заметка бросилась в глаза по очевидной причине: сразу вспомнился стоящий на оппозиционном фланге в России плач по поводу российских олигархов, "доящих" страну, а лыжи целящих в другие края и вывозящих туда по миллиарду не то рублей, не то долларов, не то в день, не то в час. Из чего, естественно, делался и делается вывод, что жить в этой стране невозможно, страшно, ужасно и пора валить. Желательно — в Парижик.

Так вот как раз по этому поводу.

В 2015 году первое место в мире по количеству покинувших страну миллионеров занял — Парижик (то бишь Франция). Французские миллионеры из Парижика — валят, причём самой большой в мире толпой.
Если точнее, то в 2015 году количество миллионеров, бросивших свои страны, распределялось следующим образом ("миллионер" в данном исследовании — это человек, являющийся собственником своего основного жилья и имеющий вдобавок имущества на доказанный миллион):

Франция — 10 000 миллионеров (из них 7 000 бежали — за один только последний год — из якобы вожделенного Парижика);
Китай — 9 000 миллионеров;
Италия — 6 000 миллионеров;
Индия — 4 000 миллионеров;
Греция — 3 000 миллионеров;
Испания и Россия — по 2 000 миллионеров каждая.

А до этого рекордного для Франции года она стабильно занимала третье место, но опять не вслед за Россией, а вслед за Китаем и Индией; с 2000 по 2014 год свои страшные, ужасные и невозможные страны покинули:

Китай — 91 000 миллионеров;
Индия — 61 000 миллионеров;
Франция 42 000 миллинеров.
(Про Россию сведений в заметке нет, но, судя по общим для мира тенденциям, цифра должна быть где-то на уровне 10-15 тысяч миллионеров).

Во времена моей молодости во Франции было снято немало смешных комедий, в которых высмеивались буржуи, пытающиеся в багажниках своих отнюдь не праведным трудом заработанных "Мерсов" вывезти себя и свои чемоданы с незаконным "налом" в Швейцарию. Нынче можно наблюдать покинувшего со страшными проклятьями Парижик и дрейфующего по планете всеобщего любимца Депардье. Так что вывод (закон Природы) прост: для миллионера жить страшно и пора валить вовсе не в Рашке, а — в любой стране, в которой миллион заработан. Так что заработал в Парижике — беги в Мадридик. Заработал в Мадридике — беги в Луганчик (не в Луганск, конечно, а в Лугано). И так далее по карте.

И ещё вывод делаю для себя из сказанного: Франция и другие вошедшие в первую пятёрку европейские страны медленнее других уничтожают социальные достижения (т.е. реальные, а не выдуманные европейские ценности), которые с таким трудом отвоевали европейские народы после Второй мировой войны (благодаря, кстати, чуть ли не в первую очередь показательному примеру того глобального социального эксперимента, который волею прогрессистов — так их тогда называли — свободного мира сдюжили на собственной шкуре — вместе с войной — именно люди России).



На снимке — кадр из комедийного сериала "Бедные миллионеры".

_________________________
Заметка во французском журнале, из которой взята процитированная статистика: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/nouailhac-la-france-premier-exportateur-mondial-de-millionnaires-09-08-2016-2059915_2428.php?M_BT=970227982765&m_i=V5aViXtWz8380Ho0n7Pa8E892dOOcgZkESNcbK0MvpM5Mud6yN7_BiAepybNkkbTK_D%2B3ahoUNHxKsAqv4HYiHnJbJaVV2#xtor=EPR-6-[Newsletter-Matinale]-20160809

Просто источник

Чтобы не забыть ссылку — пусть здесь будет. Сейчас некогда, а чуть позже обработаю и напишу.

http://conservativetribune.com/shock-man-found-dead-dnc/?utm_source=Email&utm_medium=PostUp&utm_campaign=ConservativeBrief&utm_content=2016-08-07
Оригинал взят у stabu в белая страница в истории работорговли


Ни для кого, думаю, не секрет, что Западная цивилизация (и, в частности, англо-саксонская ее часть) построила свое благосостояние не одним лишь упорным и созидательным трудом. В ходу были также методы куда менее благопристойные: захват других континентов, грабеж и уничтожение местных цивилизаций, мешавших освоению новых земель. И конечно же рабовладение - самая темная страница Европейской истории. Пленение жителей Африканского континента и последующая их продажа в рабство на Американские континенты известны всем. Однако, не многие знают, что Америка знала и белых рабов. Именно на их плечи легли все тяготы строительства первых колоний Нового Света, а африканцы присоединились позже. Эти белые рабы - ирландцы. Их поработили англичане, холодно и прагматично лишив их статуса человека. Претерпев более двух столетий ужасов рабства, ирландцы,в  отличие от их африканских соратников по несчастью, лишились своей истории, ведь она так не на руку их бывшим англо-саксонским хозяевам.

Представляю вашему вниманию мой перевод небольшой, но емкой статьи об ирландских невольниках. Написал ее канадский исследователь Джон Мартин из Монреаля. Я проиллюстрировала ее картинками, найденными гуглом, оказывается там свидетельств истории ирландского рабства достаточно.

9dee9-irish-slaves

Ирландцыпозабытые белые рабы.
автор: John Martin
перевод с английского: Татьяна Буданцева.

Они прибывали невольниками: человеческий груз, перевозимый на британских коряблях к берегам обеих Америк. Их грузили сотнями тысяч – мужчин, женщин и даже маленьких детей.
Если они возмущались или не подчинялись приказам, их карали самым жестоким образом. Хозяин мог подвесить своего провинившегося раба  за руки и поджечь руки или ноги в качестве наказания. Некоторых сжигали заживо, а их головы, надетые на колья, выставлялись на рыночной площади в поучение прочим невольникам.
Нам не стоит углубляться во все ужасающие подробности, не так ли? Нам хорошо известны все ужасы африканской работорговли.
Но об африканских ли рабах речь? Короли Яков II и Карл I также прилагали немало усилий для порабощения ирландцев. Британский Оливер Кромвель  продолжил эту практику лишения человеческого статуса ближайших соседей.

Read more...Collapse )

http://www.politnavigator.net/partiya-rosta-predlozhila-zaplatit-ukraine-kontribuciyu-za-anneksirovannyjj-krym.html

Цитируемая заметка озаглавлена:
“Партия Роста” предложила заплатить Украине контрибуцию за “аннексированный Крым”
а озвучила сие предложение Ирина Хакамада.

Бог с ней с неграмотностью предложения (контрибуцию платит капитулировавший и сдавшийся на милость победителю) — хотя она и неожиданна в устах именно Хакамады.
Бог с ней и с её деланой наивностью: все мы знаем, что с Украиной только заведи разговор о деньгах, и она, чисто твой безумный прибалт, выкатит счёт в три триллиона миллион тысяч тугриков, а как только в России на него согласятся — спохватится и утроит сумму.

Отмечаю я для себя как значимое в данном предложении оппозиции, что вот даже умеренные и иногда вполне разумные наши оппозиционеры — и те упорно пытаются заставить нас не увидеть то, на что сами же столь старательно и вопреки полученному прекрасному воспитанию всё тычут и тычут пальцами про "майдан" февраля 2014 года:

— да, "майдан" привёл к взятию власти в стране вне правового поля, но так захотел народ;
— антирусский "майдан" стал возможен, потому что Россия бездарно проиграла Украину (в смысле не боролась за неё идейно против Запада в последние 25 лет).

А ведь невооружённым глазом видно, что "Крым" не просто случился одновременно с "майданом"; он точно так же случился вне правового поля (которое на Украине в тот момент как раз из-за "майдана" прекратило существовать), но так захотел народ, и к тому же по точно той же причине: Украина Крым именно проиграла России — в смысле не боролась за него идейно все те 25 лет, на которые ей судьба подарила сей шанс.

Причём имплицитно Хакамада сама же это признаёт. Ведь если бы Украина цивилизованно хотела (и требовала) всего лишь соблюдения общепризнанных законных прав людей и народов — то есть возвращения "Крыма" в правовое поле — а не жаба бы её давила (условно говоря), как оно последние два года происходит на практике — то вот эту совершенно разумную и прагматическую в нынешнем реальном контексте фразу Хакамада не произнесла бы:

...даже если повторить референдум, даже без единого нашего вежливого солдата, даже с ОБСЕ, то это все равно ни к чему не приведет. Потому что Украина всё равно будет против....

И только по этой — именно по этой — причине Крым Украина уже никогда не вернёт, и тем более ничего она за него не получит: она его проиграла, причём позорно прямо на глазах у всех. Вспомним, что ушёл Крым демонстративно практически без единого выстрела, а "вежливые люди" моментально стали для "Украины" не просто проклятым, но и унизительным мемом: потому что "Крым" Украине с ними изменил. И все об этом знают.

И ещё все мы знаем, что такое не прощается, и что нет печальнее зрелища, чем не желающий смириться с "жизнью после" рогоносец, всё утомляющий свет своим требованием сострадания; нет ему сострадания в свете и не будет, потому что рогоносцы свету антипатичны. Хотя он этого и не показывает — noblesse oblige.

О форме ливреи

Ну вот я, кажется, составил своё мнение на тему "Парадная форма олимпийской сборной России".

Оно — не "за" и не "против". Потому что:

— о вкусах не спорят,
— на всех всё равно не угодишь,
— я стар, а олимпийцы и их мода молоды, и
— ещё слишком много чего и объективного, и субъективного.

Оно (моё мнение) о правомерности разгоревшегося спора и о том, где в нём собака до сих пор, как мне кажется, зарыта.
Так что пытаемся найти и разрыть собаку.


Read more...Collapse )