?

Log in

[sticky post] Mon Credo

Все мы без исключения, берясь за какое-то новое дело, преследуем – иногда даже сами того не осознавая – какую-то главную, стратегическую в масштабах нашей жизни цель.

Взявшись вести жж, я, естественно, исключением не стал. Хотя не сразу и понял, что свою цель в этом начинании сформулировал уже несколько лет назад, когда с совсем другой целью написал текст под названием Mon Credo.

Текст этот двуязычен – англо-русск – как англо-русска в последние двадцать лет и моя жизнь. Но хотя хронологически первым у меня написался английский вариант, ниже я порядок всё-таки поменял и первым выложил русский вариант -- так вернее с точки зрения моей стратегической цели (переводы цитат с английского на русский, включая цитаты Никколо Макиавелли и Мартина Бубера, мои; those who prefer reading in English may want to scroll down and go direct to the English version below).


Read more...Collapse )
Адресуюсь ко всем моим друзьям, живущим за границей и заинтересовавшимся моей только что вышедшей книгой.

Ozon.ru , на котором можно выписать книгу, судя по всему, отправку за пределы России (пока?) не осуществляет. В связи с чем хочу предложить следующий вариант.

Через месяц мы с Андреем Ильичем Фурсовым будем в Москве встречаться со всеми моими друзьями и "официально" представлять книгу. По этому случаю я могу забрать из издательства необходимое число экземпляров и привезти их с собой в Финляндию, а уже из Финляндии разослать их по почте всем желающим.

Все, кто хотел бы получить таким образом книгу — подтверждайте мне в форме комментария в личку. Не забудьте указать точный почтовый адрес!
Я в ответ в личке же отправлю реквизиты моего счёта в банке (переводить на него деньги надо будет только после того, как я вернусь из Москву и подтвержу, что приступаю к рассылке книг).
Стоимость книги с доставкой в странах ЕС получится 19 евро, в других не азиатских странах, США и Канаде, если не ошибаюсь, 24-25 евро (это я уточню отдельно).

P.S. Одна просьба: поскольку я сейчас опять имею доход очень скромный, то прошу всех желающих заказывать только наверняка, потому что привезённые экземпляры я все буду оплачивать заранее из своего кармана, а "реализовать неликвид" в Финляндии мне будет, понятное дело, проблематично. Заранее спасибо за понимание! ))

Так что вот. Кого заинтересовало — пишите в личку.

It's official now

Ну вот и в моей жизни случилось самое главное: "Лучше поздно, чем никогда".

Тридцать четыре года назад, досрочно уволившись из ООН и вернувшись в Москву, чтобы не вступать в Партию и начать новую жизнь, я поставил себе задачу (которой делился с близкими друзьями): не позднее, чем через семь лет опубликовать честно написанную книгу. В то время в стране бурно цвели казавшиеся вечными и незыблемыми застой и однопартийность как раз той Партии, из-за несогласия с которой я даже не побоялся сам себе сломать гениальную карьеру, так что задачку я себе придумал не просто сложную, а Эзопово изощрённую даже не на языковом, а на интеллектуальном уровне. Наверное потому, что был ещё очень молод и очень верил в свои силы.
Жизнь, естественно, всё расставила по своим местам, мечты остались мечтами, заблуждения ушли сами в свой черёд вслед за разочарованиями, и неумолимо проза (жизни) воцарилась в мире прозой: языком, на котором все мы говорим даже во сне, и вместо которого в очень редкие моменты полного уединения лишь некоторые из нас да и то лишь иногда говорят про себя языком поэтическим. Другими (прозаическими) словами, через семь лет я, естественно, никакой книги не опубликовал.

Тем удивительнее, что сегодня она всё-таки вышла в свет — и именна такая, какой она мне виделась тридцать пять лет назад: я включил в неё только то, что хотел и посчитал важным, и ничьё больше перо к окончательному тексту не притронулось: всё в этой книге до самой последней запятой (кроме вступления А.И. Фурсова) — моё, в том виде, в каком я сам всё задумал.

Ещё в детстве покойный отец привил мне искреннюю любовь к двум предметам: истории и иностранным языкам. Поэтому вряд ли есть для меня занятие более искреннее, личное и увлекательное, чем сведение воедино разноязычных текстов об одном и том же прошлом. А отсутствие редактора и цензора на всём протяжении создания книги позволили сказать всё именно так, как думается.

Довольно скоро — ещё в начале десятилетия, которое ушло на эту работу — стало ясно, что книга будет "против всех". И потому почти всё время, пока работал, пребывал в уверенности, что в этом мире и обществе, раздираемом невиданной раньше злобой "своих" по отношению к "чужим", печатать её никто не захочет, и будет ей уготована та же судьба, что и мне: я — "писатель", и она — "книга"; ведь в нашем мире кавычки убираются только тогда, когда соблюдены присущие ритуалы, а ни мне, ни моей книге такое посвящение в "настоящие" не светило.

Тем удивительнее, что всё-таки свершилось чудо, и я могу как минимум про неё — про мою любимую и такую же ненаглядную, как очень поздний ребёнок, книгу — написать — впервые и по праву — без кавычек: вот она — моя (настоящая) книга, мой авторский экземпляр, который пришёл сегодня по почте, припозднившись всего на какую-то четверть века.

Я счастлив, и делюсь этим счастьем с вами.



Книгу можно выписать по почте http://www.ozon.ru/context/detail/id/137950768/
Политическая жизнь в стране и в мире мне образно представляется, как некий Дворец шахмат (ДШ).
У этого ДШ есть собственники (его владельцы; их совсем мало, всего сколько-то человек), и для них ДШ — коммерческое предприятие, они из него извлекают свой доход. Бизнес их заключается в том, что в ДШ проводятся матчи между гроссмейстерами, и собирающаяся на матчи публика платит за входные билеты. Сборы от этих продаж и составляют доход владельцев ДШ.
Для получения этого дохода владельцы ДШ содержат специальную Управляющую компанию (УК), менеджерам которой оставляют часть своей прибыли в награду за их работу.
Для отбора, подготовки и раскрутки гроссмейстеров УК содержит сеть Гроссмейстерских школ и издаёт журналы и газеты «Азы древней игры», «Загадочные гамбиты», «Цейтнот» — и т.п.
Оплачивают подготовку и раскрутку гроссмейстеров их Личные спонсоры — это владельцы всех-всех фирм, которые кормят-поят-одевают и вообще обеспечивают всеми необходимыми товарами всю ДШ-вскую публику. У каждого из гроссмейстеров таких спонсоров — 16, по числу фигур на доске, которые каждая в отдельности закрепляются за каким-то одним из спонсоров.

Read more...Collapse )
Британцы решили сами сообщить про всех сразу своих спортсменов, которые применяли запрещённые для всех остальных медицинские препараты: 53 британских атлета — то есть примерно 15% британской команды, занявшей второе место в командном зачёте на ОИ 2016 — "законно" использовали допинг с ведома и по разрешению WADA. (см. сообщение BBC: http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057 )

Что я думаю о том, как "с этим бороться", написал вчера.
О нарушении если не буквы, то духа антидопинговых нормативов думаю просто: спортсменам, страдающим хроническими болезнями, для лечения которых им необходимы "запрещённые" препараты, должно быть запрещено участие во всех официальных соревнованиях вплоть до их полного выздоровления; если болезнь требует использования допинга, она должна быть запрещена на тех же основаниях, что и сам допинг, поскольку точно так же даёт спортсмену точно те же незаслуженные преимущества; так что принцип должен быть прост: ты болен этой болезнью? — иди выздоравливай, потом приходи опять...
Но есть и гораздо более серьёзный аспект у этой вдруг возникшей в нашей жизни проблемы.

Read more...Collapse )

Вперёд в прошлое!

Появилось сообщение о том, что небезизвестная WADA обратилась к Российскому правительству с просьбой заставить хакеров прекратить публикацию добытого ими "компромата", свидетельствующего о тайной "разрешительной" практике этого агентства (см., например, здесь: https://ria.ru/sport/20160915/1476986190.html )

В связи с чем вот что подумалось.

Read more...Collapse )
Обсуждали в ФБ в очередной раз заслуги и провинности Сталина перед его народом, и один мой добрый друг написал в ответ на мой очередной коммент:

...я всё с надеждой, что когда-нибудь "Путин" или его последователи тоже "уведут автомобиль" от тех, для кого он подготовлен ))). Но не факт...

На что, подумав, хочется ответить (сохранив даже и автомобильный образ) вот как.

Read more...Collapse )

О благородстве в войне

Вот кипят страсти по поводу буркини, или точнее запрета на его ношение на многих французских средиземноморских пляжах. Конкретно запрещают то, что на снимке справа:



И вот что я по этому поводу думаю.

Корень зла, по-моему, в том, что приведший к нынешней ситуации во Франции процесс с самого начала пошёл абсолютно недемократичным образом.
В своё время французские проглобалистские власти вместо того, чтобы, как они выражаются, периодически консультироваться с народом, принялись народ "учить" (а реально — распропагандировать) на тему "мультикультурализма" и "толерантности".
Это по сути своей и алгоритму выбранной политической стратегии был точно такой же социальный инжиниринг и социальный эксперимент над целой нацией, как и "построение социализма" у нас в 1920-х годах (и практиковали то "строительство" среди нас всё те же глобалисты, которые тогда именовались интернационалистами). Вместо того, чтобы выстраивать что-то, что народ хотя бы интуитивно воспринимает, бросились конструировать то, что народ должен любить — по мнению неких "элитных экспертов".
Эксперимент у глобалистов, как и у наших интернационалистов, не удался и более того — как и у нас, начал опасно выходить из под контроля. И теперь уже не нам, а французам начинает реально "светить" какое-то подобие нашего "1937 года" (то есть насильственное устранение и/или "перевоспитание" всех "троцкистов" — не только активистов, а и даже просто открыто им сочувствующих — попутчиков, как в Штатах в аналогичной ситуации выражались).

Как французы справятся с этой задачей? Сумеют пройти по лезвию бритвы?
Верится с трудом, но от всей души им этого желаю.

P.S. С моей точки зрения у нас в период 1917-1985 годов был не один, а два эксперимента. Тот "гражданин Нового мира", которого принялись создавать в 1920-х годах, радикально отличается от того "советского человека", что создали после крутого социального разворота под условным названием "1937 год".
Если бы не были на корню остановлены некоторые глубинные трансформации, запущенные в 1920-х годах в области семьи, воспитания, образования и культуры (и если бы изначальный Коминтерновский проект сработал), сложился бы и явился на свет не хорошо всем известный советский человек (то есть мы — старшее поколение нынешней России), а некий аналог современного зомбированного носителя пресловутых "европейских ценностей", но в сильно гипертрофированном виде (страшно даже просто подумать, на что мы были бы сейчас похожи).

P.P.S. И ещё вот в этом контексте вспоминаю чудесный фильм Children Of A Lesser God.
В нём есть такой роскошный эпизод: новый преподаватель в школе для глухонемых влюбляется в молодую уборщицу, прошлогоднюю выпускницу этой самой школы — то есть тоже глухонемую девушку. А у неё характерец — будьте-нате. И потому в начале всё у них получается круто, бурно, взрывно. И в какой-то момент она вылетает в гневе из помещения и устремляется вверх по лестнице, а преподаватель — за ней. И в накале страсти что-то ей вслед пытается прокричать. Проходящий мимо директор школы останавливается, как вкопанный, оторопело смотрит на него и бурчит: "Орать вслед глухонемому? Ничего себе преподаватель..."
Так и в заявляемой борцами против буркини войне с агрессивным радикальным исламизмом: эти горе борцы словно бы кричат вслед глухонемым. Ополчаются на носителей буркини и их защитников. А кто это такие? И что такое буркини? Да всё невинные абсолютно люди и вещи.
Виновны ведь в чём-то (в развязывании войны) вовсе не они. Они — пушечное мясо, как всегда, с обеих сторон. Перед государственной и церковной пропагандой они полностью бессильны и беззащитны. И потому воевать надо не с ними — на их место в любой момент выставят столько же других, точно таких же — а с теми, кто войны затевает и пропагандой руководит. Только это занятие и достойно умного человека.
Всех же остальных — и в первую очередь женщин и детей — надо беречь и в войну не ввязывать.
Иначе ты не боец и не воин, а наёмник и мародёр.
А им уподобляться — последнее дело.
Заметка хорошая и читать её надо со всего лишь одной оговоркой в голове: европейских ценностей на сегодняшний день не много, а одна: рабская лояльность мировой системе с единой главной (резервной) валютой - долларом США.
Следующий "железный занавес", видимо, как раз сейчас опускается вдоль границ между теми, кто системе остаётся верен, и теми, кто уходит (в "социалистический лагерь"). Дальше начнутся десятилетия взаимной ругани и преподавания ГО в школах прямо с начальных классов; всё, как оно уже было в 1950-70-х годах.

https://www.nalin.ru/gazpromu-pora-perestat-verit-v-evropu-i-stat-realistom-2387

Закон -- ребенок

Наткнулся на мысль, созвучную моей:

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Закон -- ребенок


Читая про новые (на самом деле весьма старые, из средневекового права) достижения юридической мысли англосаксонского запада, являемые в деле о допинге (а, впрочем, и не только о допинге), вспоминаю "Архипелаг", том 1, главы с 8 по 10 -- "Закон -- ребенок", "Закон мужает", "Закон созрел".
И что-то слышится родное в сегодняшней ленте новостей -- "Так восходило солнце нашей свободы. Таким упитанным шалуном рос наш октябренок-Закон".
А при дальнейшем мужании Закона всех нас ждет еще больше интересного. Ведь всепобеждающее правосознание Макларена может быть с успехом применено далеко не только к атлетам и их моче
.



Созвучность этой мысли Максима Соколова моим размышлениям вот в чём.

Ошибочно считать, будто в истории с олимпийским допингом или сочинскими играми (и многими другими недавними эпизодами) проявляется какое-то пещерное западное русофобство. То, что мы за него принимаем, есть не более чем внушённый пропагандой антирусский настрой; а он как создан пропагандой за несколько лет, так за несколько лет пропагандой же и может быть ликвидирован.

И никого именно такая работа западной пропаганды не должна возмущать: нет в ней ничего русофобского, она вполне рациональна, оправданна и логична.
Мы бросили вызов бреттон-вудской системе (долларовой монополии) и, соответственно, посягнули на монопольную и чисто феодальную по своему характеру ("права первой ночи") прибыль бенефициаров этой системы во главе с США (причём речь идёт о примерно 5-10% всего мирового долларового оборота — это колоссальные деньги). В былые времена за первым же объявлением серьёзного намерения подобного типа случилась бы война.
Но нынче у всех есть атомная бомба, и потому война невозможна. И именно поэтому и бросили мы со-товарищи вызов "системе" — потому что знаем, что война невозможна, а потому есть реальный шанс выиграть и освободиться от "дани монголо-татарам" (нынешняя международная ситуация, кстати, чуть ли не по всем параметрам, прямо до боли напоминает "Великое стояние на реке Угре").
Ну а коли бросили такой вызов, то чего ж теперь удивляться на злостную реакцию в ответ и прикидываться дурачками: ой, чего это они про нас так плохо думают, мы же такие хорошие... Несерьёзно это.

Серьёзно вот что.

Один из решающих факторов в начавшемся противостоянии — это наше (России и её главных союзников-государств и негосударственных групп интересов) намерение ввести альтернативную доллару мировую резервную валюту. Которая — как всякая валюта — должна в современном мире обладать тремя фундаментальными качествами, без которых она — если не вводить на всей планете единый авторитарный режим правления — просто не состоится:
1) все агенты рынка, на который выходит валюта, должны верить в её покупательную способность ("обеспеченность") на неограниченном отрезке времени (как бы "вечно");
2) все агенты этого рынка должны верить, что эмитент валюты имеет достаточное силовое прикрытие, чтобы защитить свою валюту от агрессивных атак любых конкурентов и соперников;
3) эмитент валюты должен считаться в общественном мнении лидером — или одним из лидеров — современной цивилизации.

Нетрудно видеть, что вопрос обеспеченности решался "нами" (нашей стороной) за счёт накопления на протяжении ряда последних лет запасов физического золота в Китае, России, Казахстане и т.д.
Вопрос силового прикрытия решался — демонстрировался — в Крыму, в Сирии и т.д.
Третий же вопрос решался демонстративно взвешенной политикой компромиссов и воздержаний от грубых "наездов", в том числе и за счёт театрально шикарных и на весь мир показуемых ОИ и прочих чемпионатов.
И потому все нынешние "олимпийские" нападки на Россию должны бы были быть вполне предсказуемы, ожидаемы и ничуть не удивительны даже для простого обывателя с того момента, когда стала ясна решаемая нами с союзниками глобальная "валютная" задача. Хозяева той системы, которой мы бросили вызов, пытаются собрать и/или согнать силой под свой флаг всех подручных и далее сообща не дать "нам" (России, Китаю и т.д.) выставить себя в роли "одних из лидеров цивилизации". Повторюсь: сегодня эта задача решаема только "мирными" средствами — т.е. средствами откровенно враждебной пропаганды.
Какая яростная "война слов" в результате развернулась на этом "фронте", мы все сегодня и наблюдаем. И "войну" эту мы пока не выиграли. Достаточно себе представить, что будет в Западном мире, если ему сейчас объявить, что главным силовым гарантом новой мировой валюты, приходящей на смену доллару и евро, отныне становятся Россия и Путин. Да там вообще гражданская война может начаться...

Так что нет в намерениях якобы "русофобов" никакой зоологической русофобии — есть борьба за сохранение своей монополии на резервную валюту и собираемую за её счёт дань со всего мира — борьба, на самом деле, за триллионы долларов чистой прибыли. Стоит осознать масштаб того, что "мы" своим восстанием против дани поставили на кон, и становится понятно глобальное остервенение вызванной нашим восстанием реакции.
Или, если использовать терминологию Москвы бандитской 1990-х годов, то это "коммерсанты" (БРИКС и примкнувшие к ним) заявяли, что намерены перестать "платить" "бандитам", а "бандиты" пытаются в ответ заставить население поверить, что эти "совсем оборзевшие" "коммерсанты" как раз "бандиты" и есть, а зато вот они сами уже давным-давно никакие не бандиты, а вполне остепенившееся "государство" и единственно законные "правоохранительные органы".

И вот то и страшно сегодня — а никакая не несуществующая "нутряная русофобия" — что бандиты, не имея возможности начать обыкновенный и столь привычный в былые времена показательный отстрел совсем оборзевших коммерсантов, вынуждены нарушать ими же признанные и давно устоявшиеся "понятия" нашего общежития — международное право.
Страх же в том, что если эту новую тенденцию сейчас же не пресечь, то риск скатиться в масштабах всей планеты обратно в "беспредел" — в дебри дикого капитализма, где кто с ножом, тот с мясом — предельно велик.

Потому и созвучна в моей голове краткая, но реально серьёзная мысль, высказанная Максимом Соколовым.